進化論是唯一解釋嗎人類的起源一直是科學上的謎團。達爾文說，人類是從猿猴的一支進化而來的。可人們在不斷地追問：剩下的猿猴為什么沒有進化成人的跡象？基因科學產生以后，人們又問：人可以像機器一樣被制適嗎？為什么所有的神話都認為是“上帝創造了人”？第一節 達爾文進化論是唯一正確的嗎 19世紀，在英國誕生了一位偉大的博物學家，發現了一套轟動全世界的生物進化理論，他的名字叫達爾文1831年，他以博物學家的身份參加了海軍“貝格爾”號戰艦的環球航行，在南美洲地區整整航行了5年，對熱帶與亞熱帶動植物進行了廣泛的考察。1836年回國以后，達爾文主要從事科學實驗與著述。他根據對生物界大量的觀察與實驗，認為物種的形成及其適應性和多樣性的主要原因在于自然選擇，生物為適應自然環境和彼此競爭而不斷發生變異。適于生存的變異，通過遺傳而逐代加強，反之則被淘汰。歸納起來就是：物競天擇，適者生存，優勝劣汰。達爾文的這套學說，奠定了進化生物學的基礎。他還將進化論用于人類發展的思考，闡明了人類在動物界的位置及其由動物進化而來的依據，得出了人類起源于古猿的結論達爾文在《物種起源》中提出人類起源于古猿的理論，經過一番激烈的學術和宗教的大動蕩、大爭論后，漸漸被科學界所接受。在以后的歲月里，古生物學家通過對古生物化石的研究，在達爾文學說的基礎上，形成了現代人類起源說。他們認為，人類是古猿經過數百萬年的漫長歲月，在萬物更迭交替變化中逐漸進化而來的。這一理論，從其他學科，比如胚胎學、比較解剖學。現代生物學及生物化學等學科中尋找到了證據。根據這些證據，人們推測地球生物進化的總模式是：無脊椎動物——脊椎動物——哺乳動物——靈長類動物——猿猴類動物——人類。馬克思十分欣賞達爾文的進化論，同時認為，在由猿到人的進化中勞動起了決定性的作用現代一般認為，人類是由古猿中的一支進化而來的，古猿早在3000多萬年以前就已出現在地球上，體形較現代猿類小。考古學通常講的“臘瑪古猿”，大約生活在1400萬一1000萬年前，身高僅1米多一點，體重在15—20公斤左右。所謂的“南方古猿”，大約生活在距今500萬—100萬年以前。我們人類就是由南方古猿的一支演化而來的。大約200萬—300萬年前，南方古猿的一支脫離了古猿類，朝著人類的方向演化。根據化石發現，現在一般將人類脫離古猿后的發展歷史分為三個階段：第一階段是猿人階段，大約開始于距今200萬—300萬年以前，這時的猿人會制作一些粗糙的石器，腦量大約在630—700毫升，會狩獵。晚期猿人化石發現較多，我國發現的元謀人、藍田人、北京猿人（周口店），以及在坦桑尼亞發現的利基猿人，都是這個時期的化石代表。這時的猿人已經很接近現代人，打制的石器也比較多樣化，有用于狩獵和劈裂獸骨的砍砸器，用來剖剝獸皮和切割獸肉的刮削器。最有進步意義的是，此時的猿人已經懂得了使用火，并知道如何長期保存火種。猿人階段一般認為到大約30萬年前結束第二階段是占人階段，或稱早期智人階段。我國已經發現的馬壩人（廣東）、資陽人（湖北）、丁村人（山西）也都是這一時期發掘的化石代表。古人的特征是腦量進一步增大，已經達到現代人的水平，腦結構比猿人復雜得多，其打制的石器也比猿人規整，有石球和各種尖狀的石器，能人工生火，開始有埋葬的習俗，并且不知是為了遮羞還是為了保溫，已經開始穿所謂的衣服，不再是赤身裸體。并且在世界的不同地方，古人的體質也開始了分化，出現明顯差異。古人生活于大約20萬一5萬年前第三階段為新人階段，又稱晚期智人階段。大約開始于5萬年以前，新人化石在體態上與現代人幾乎沒有什么區別，其打制的石器相當精致，器形多樣，各種石器在使用上已有分工，并且出現了骨器和角器。新人甚至已會制造裝飾品，進行繪畫、雕刻等藝術活動。大約在皿萬年以前，已經出現了磨制石器。新人又稱克魯馬努人，這是因為1868年，在法國西南部克魯馬努地區的山洞里發現了5具骨架，這些骨架與現代人已經很難區分，但比現代人高大。據分析，其生存年代大約在31萬—4萬年以前，被認為是新人的化石代表。我國發現的柳江人（廣西）、山頂洞人（北京）化石也屬于這個時期的代表。此后，人類便進入了現代人的發展階段不可否認，這個進化體系的完善，許多科學家為此付出了大量的心血，不但如此，在維護生物進化論的過程中，不少社會學家，尤其是一些哲學家也作出了許多貢獻。由于這些杰出人物的努力，生物進化論成了當今世界不可動搖的理論之一但是，無論有多少人來維護它，它始終不過是一種假設而已，而且是世界眾多假設中的一種，我們應該始終牢記一句話，這句話是馬克思說的，他說：“只要自然科學在思維著，它的發展形式就是假設。”既然是假設，那么就應該允許別人有探討的余地，允許別人發表不同的觀點。一味地用一種假設去排斥其他假設，這是不科學的，本身是對馬克思精神的嘲笑那么，以上這套由歷史學家、考古學家、生物學家、哲學家共同辛辛苦苦建立起來的體系，它真的牢固嗎？第二節 現在的猿猴可以變成人嗎達爾文創建的整個人類進化學說，其中有一個必不可少的前提條件，那就是，當時氣候的巨大變遷使森林大片消失，類人猿在這樣的情況下被迫從樹上下到地面，由猿到人的進化過程就從此開始了。如果這個條件不存在，那么整個人類進化體系就不能成立起源于東非大裂谷的南方古猿一直被認為是人類的始祖，“露露”的化石就在此處發現。因此，東非大裂谷自然環境的變遷，成了支撐人類進化學說的關鍵。科學家稱，500萬—12萬年之前，企業宣傳片制作由于東非氣候突然變冷，大片的熱帶雨林消失了，這就迫使人類的遠祖——南方古猿從樹上下到開闊的大草原，從四肢攀援到練習用兩足行走，于是乎，古猿脫掉身上的獸毛，最后變成了人進化論的這個前提只是一個假設，當然許多人都希望這個假設可以成立，以便一勞永逸地解決人類的起源問題。但是，最近一些科學家在東非地區的考察，卻使達爾文的人類進化學說中環境變遷這個至關重要的前提一下子變得不存在起來美國耶魯大學金斯頓考古隊對東非的地理、氣候做了十分細致的考察研究。他們對肯尼亞大裂谷南端的圖根山丘的碳化士壤進行了同位素檢測，關于加快本市文化創意產業創新發展的若干意見，結果發現，自從1550萬年以來，大裂谷地區的雨林和草原的混合就跟今天完全相同，根本不存在上述傳統所說的氣候大變化。要知道，東非古人類的考古化石最上限也不過400萬年，也就是說，非洲的古猿竟然可以在虛擬的自然條件之下完成從獸類向人的進化，美食宣傳片拍攝-影視視頻美食宣傳片拍攝-影視視頻制作這是不是太荒唐了？這支考古隊在最后的報告中寫到：“人類的進化是相當復雜的過程。這（指東非大裂谷地區氣候的考察結果）可能迫使我們要尋找其他的因素來解釋人類下地行走的原因：為了食物和為了占領更加優越的生態環境；受到其他物種的競爭，公司宣傳片拍攝等等。”如此說來，人們要想使自己的學說成立，非要迫使東非古猿下地行走不可，不論這些古猿是否愿意，非下來不行，即使不是真的自然環境變遷，我們也要虛擬出一個自然環境變遷的事實出來。看來，我們這套進化理論過分脆弱了，也過分霸道了不僅如此，考古學所發現的古化石，是支撐人猿同祖進化理論的主要證據，但正是在這方面，更顯示出其脆弱的本性首先，現在我們考古中發現的人類化石量極少，越是往前，化石量就越少，考古學家往往根據幾顆牙齒或一個、半個頭蓋骨化石為依據，進行洋洋灑灑地推論，求生紀錄片荒野大追捕 Manhunt全7集 劇情介紹，明顯證據不足1995年初，中國科學院發表了一篇總結性的文章，介紹中國古人類考古50年來的主要成績。讀著這篇文章，明顯感覺證據不足。比如，著名的元謀猿人，也就發現了兩顆內側門牙，一左一右；藍田猿人只有一個下頷骨；丁村人，只有三顆牙齒，一小塊頭蓋骨；馬壩人，只有一個不完整的頭蓋骨；柳江人，只有一個完整的頭蓋骨，四個完整胸椎及五段肋骨；資陽人，只有一塊頭蓋骨，一塊完整的硬腭；山頂洞人略多一些，有三個完整的頭蓋骨，幾十顆牙齒和一些脊椎骨。要知道，從元謀猿人到山頂洞人中間有150萬年的時間，我們僅憑一點點資料竟然能勾畫出人類150萬年的發展史，真有些不可思議。你怎么能用一小塊頭骨就確定它是人還是猿，或者是其他什么東西？無論如何，讀著古人類學家給我們的結論，總有一種模模糊糊的感覺外國的古人類研究同樣存在這個問題。《化石》雜志1995年第一期曾報道，埃塞俄比亞的亞的斯亞貝巴舉行了一次記者招待會，會上，科學家展示了大約450萬年前人類始祖的化石，命名為南方古猿，其證據：頭城后部一小塊，耳骨和牙齒的一些碎片。1856年，在德國迪賽爾多夫城附近的尼安德特河谷的一個山洞里，人們發現了一塊不完整的頭骨和幾根腿骨化石，從此，尼安德特人竟然成了早期智人的代名詞，雖然后來又有少量發現，但證據乃不充分事實上，關于人類進化體系中的化石不完整性，早在19世紀英國的郝胥黎就曾指出過，人類不能直接從猿進化而來，中間存在一個巨大的化石空白區。至今的考古學也同樣證實，所謂的新人之后有4萬年的化石空白，這4萬多年里，正在進化中的猿類跑到哪里去了呢？難道是跑到另外一顆星球去完成進化了嗎？實際上，不但是人類，幾乎所有的生物都沒有進化中期的化石，為解決這種尷尬，科學家只有提出“突變學說”，即生物的進化不是逐漸完成的，而是在一個特定的環境下突然發生的。但這也是假設，而且更加沒有證據其次，在考古測定方面也存在許多問題。目前我們考古測定通常使用碳—14測定法，逾六成受訪者認為媒體片面炒作加劇貧富對立。但碳—14很不穩定，年代越遠，差距也就越大，在人類化石的測定方面，有的誤差幾萬年或幾十萬年。比如，元謀猿人170萬—100萬年，相差了70萬年，藍田猿人115萬—75萬年，相差了40萬年還有，關于人類起源的研究時間并不算長，在20世紀初期的時候，一些學者認為，人類大約出現于4000多年以前，后來經過考古發現，把這個年代逐步高移1萬年、25萬，結果定為4萬年。再往后，美國科學家提出了10萬年說，現在又提出了450萬年說，這種大動蕩的本身也說明了一些問題，而且在這其中也伴隨著相當大的學術爭論因此，影視視頻制作有不少人對這套進化模式持懷疑態度。盡管從猿到人的進化中有許多諸如考古等方面的證據，但仔細分析起來，其中仍不難發現許多問題，如猿人和古人之間的過渡類型是什么？古人是如何向新人飛躍的？是什么力量促使他們變化的？為什么缺少中間類型的化石？有人從進化的角度提出疑問：脊椎動物的四肢都著地，這樣分散了脊椎骨的壓力，這從生物學的角度來講是合理的。而人卻是直立行走的，直立人的脊椎所承受的壓力過分集中，反而不如四肢行走的脊椎動物合理，為什么會發生這種進化呢？它是進化還是退化？現在有一個問題需要注意，由于人與動物的最大區別（在外形上）就是人能直立行走，而動物則是爬行，因此我們總是想盡辦法去解釋這種區別，由于人比動物要先進得多，因此在解釋時，我們總是首先確定這種區別的合理性，總是將這種區別看成是首尾相接的進化證據，這是不是也是一種誤區呢？大家都在討論直立行走的好處，那是因為我們人就是直立行走的，為什么不去分析一下四肢行走的好處呢？按照一般觀念認為，人類手腳的分工是在勞動過程中形成的，自然環境的變化將古猿趕出叢林，從而使前肢進化為手臂。而東非大裂谷地區的考察已經證實，這個前提條件至少在東非是不存在的，那么促使猿人手腳分工的環境又在哪里呢？同時，我們發現，藍田猿人和山頂洞人，他們生活的地區并不是大平原或草原，而是植物比較茂密的山區，世界其他地區的猿人生活環境也基本與此相類似。而在這種自然條件之下，用四肢行走難道不比只用后肢行走更為有利一些嗎？怎么會發生手腳分化的進化呢？再者，用血漿蛋白分子差異程度的定量測定發現，人與現在的大猿、黑猿最為接近，大約在4000萬年以前，人與大猿、黑猿分手。可奇怪的是，經過4000萬年漫長的歲月，大猿和黑猿幾乎沒有什么明顯的變化，它們永遠屬于靈長類哺乳動物，照目前的進化程度看，它們再經過4000萬年也不會進化成智人和現代人。如果進化論是生物界的普遍規律，那么這個規律應該適合所有生物的進化，既然已經有一支猿類進化為人，那么我們為什么沒有發現正在進化的其他猿類呢？或者說我們為什么至今沒有發現其他猿類進化成人的趨勢？為什么地球上只有人類的進化獲得了如此速度？