我的回答肯定遭人恨 影視評(píng)論看打分信豆瓣還是信貓眼，我的回答肯定遭人恨文/馬慶云年前，貓眼電影的專業(yè)評(píng)分板塊，因?yàn)?ldquo;內(nèi)部調(diào)整”而下線了一段時(shí)間。最近，貓眼方面又開始醞釀上線專業(yè)打分板塊。這個(gè)板塊很有意思，年前的專業(yè)版，是幾十位從業(yè)較久的影評(píng)人一起來給一部電影打分。年后據(jù)說要上線的這個(gè)，貓眼方面在邀請(qǐng)“專業(yè)”影評(píng)人方面要求還挺嚴(yán)格，首先是夠?qū)I(yè)，其次是不收錢關(guān)于電影打分這事兒，最近幾天，因?yàn)樨堁蹖I(yè)打分版要上線的緣由，很多資深影迷向我咨詢看法，問題尤其集中在相信豆瓣電影還是貓眼專業(yè)打分上。我先說說對(duì)貓眼專業(yè)版的看法。去年我在朋友圈有過幾句簡(jiǎn)單看法評(píng)述，但是礙于自己沒有在那個(gè)專業(yè)版里邊，所以沒有公開寫文章，不然，免不得有吃不到葡萄說葡萄酸的意思。今年，貓眼這邊的專業(yè)版還沒有正式上線，攝影攝像實(shí)習(xí)報(bào)告范文“專業(yè)”影評(píng)人還在征集中，我借著這個(gè)空檔說幾句，正是好時(shí)候去年，在專業(yè)版里邊的好多影評(píng)人，我們都是私下的好友。我若是有說話過分的地方，大伙一定要海涵。首先，貓眼打出“專業(yè)”的旗號(hào)，其實(shí)就挺司馬昭之心的。我的很多影評(píng)朋友，都忌諱說自己是專業(yè)影評(píng)人，尤其是公開的電影討論場(chǎng)合。為什么忌諱這個(gè)專業(yè)頭銜呢？因?yàn)閷I(yè)二字，意味著你主觀方面應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任，而客觀方面，要比普通影迷有更高的審美與專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)主客觀一統(tǒng)一，再打出“專業(yè)”二字，就免不得有讓人信服的味道了。而貓眼專業(yè)版，讓人信服的是什么呢？是一個(gè)簡(jiǎn)單的打分！這才是最可怕的。甚至可以說是最可恥的。我去年在新華社的紙媒上發(fā)文章說了一個(gè)個(gè)人看法，影評(píng)人不應(yīng)該向影迷提供打分，而是提供一個(gè)論述過程。去年貓眼專業(yè)打分板塊，提供的，是一個(gè)評(píng)分，和幾句簡(jiǎn)單的評(píng)述。幾句話，其實(shí)不足以論述一部電影的。作為一家賣電影票的平臺(tái)，標(biāo)榜自己的“專業(yè)打分”，總是讓人覺得別扭的這就跟一個(gè)超市，自己推出給自己的賣品打分的環(huán)節(jié)一樣。其實(shí)，向京東天貓這樣的大網(wǎng)絡(luò)超市，也有打分，但人家不標(biāo)榜“專業(yè)”打分。這就是一個(gè)商家的底線問題了。標(biāo)榜專業(yè)，意圖到底是什么？貓眼又有沒有資格標(biāo)榜專業(yè)呢？即使有資格，難道沒有義務(wù)去避諱一下嗎？這幾個(gè)問題一追問，就牽扯出了幾十位被貓眼標(biāo)榜為專業(yè)的影評(píng)人朋友了。貓眼可能會(huì)說，我平臺(tái)自己沒資格，但我招攬的影評(píng)人有資格啊，你懷疑他們的能力嗎？幾十位影評(píng)人其實(shí)很被動(dòng)，看似有了一個(gè)“專業(yè)”的標(biāo)簽，實(shí)際上被貓眼推到了最前面這種獨(dú)立，首先是獨(dú)立于電影片方等資本平臺(tái)。其次，也很重要的一點(diǎn)，就是獨(dú)立于任何的組織。不參與影評(píng)組織，不抱團(tuán)到一起標(biāo)榜專業(yè)，是影評(píng)人的一個(gè)重要個(gè)人素質(zhì)。公司宣傳片拍攝不參與組織，才能讓自己的影評(píng)為自己發(fā)言，不具備個(gè)人之外的任何代表性。而不標(biāo)榜專業(yè)，則是提出論述過程，首先就歡迎讀者去反駁，文章與讀者交鋒的，不是結(jié)論，是論述結(jié)論的過程。這樣的交鋒，對(duì)促進(jìn)中國(guó)電影和中國(guó)影迷的一起提高，才有作用。不然，跟集體忽悠影迷沒什么區(qū)別前陣子，張頤武老師帶隊(duì)組織了個(gè)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)團(tuán)還是什么，名字忘記了。可網(wǎng)友們對(duì)這個(gè)組織多是冷嘲熱諷。為什么呢？這其實(shí)就是影評(píng)的自我性決定的。一個(gè)組織，本身便是對(duì)自我表達(dá)的束縛。即使貓眼專業(yè)打分板塊一再標(biāo)榜自己不限制影評(píng)人，但種種隱形的東西，足以讓影迷懷疑其動(dòng)機(jī)并瓦解其專業(yè)性了。所以，英雄傳說6sc詳細(xì)流程攻略，影視視頻制作還有一點(diǎn)自我意識(shí)的影評(píng)人，一般不跟著貓眼去蹚渾水這么來看，豆瓣電影就規(guī)避了一個(gè)非常值得警惕的東西，那就是“專業(yè)”二字。所有人都可以發(fā)表自己對(duì)電影的看法，而且可以進(jìn)行打分，綜藝演員的誕生引質(zhì)疑，近視之后的飲食原則，所有人都不是專業(yè)的。當(dāng)然，我們無法規(guī)避掉水軍的影響。其實(shí)，包括水軍在內(nèi)的聲音，都是有價(jià)值的。什么價(jià)值呢？就是讓我們更關(guān)注論述電影的過程，而更輕視電影打分的結(jié)果。這個(gè)非常重要。豆瓣電影值得重視的地方，正是其不設(shè)資格，從而將各種聲音都呈現(xiàn)出來。它的最終打分呈現(xiàn)，早已沒有什么觀影的硬性參考價(jià)值。不迷信分?jǐn)?shù)，企業(yè)宣傳片制作正是讓影迷慢慢培養(yǎng)自己的審美中國(guó)院線電影商業(yè)化，已經(jīng)十幾年了，眼看著夠了二十年了。已經(jīng)一代人了。只看打分，不看論述，是對(duì)說理精神最惡劣地打擊。如果大家都自覺不把打分當(dāng)什么事情，而是把注意力集中在全民一起熱議電影，進(jìn)行一種邏輯論述說理活動(dòng)的話，那全民素質(zhì)的提高，則近在咫尺了。分?jǐn)?shù)和專業(yè)這倆詞，其實(shí)就是造神的，所有造神的，都不是好東西因此，我的結(jié)論就明確了，無論是貓眼的專業(yè)版，還是豆瓣電影，其打分都沒什么值得信的。影迷應(yīng)該建立的，是自己的邏輯分析能力，有了這個(gè)能力，自己也會(huì)慢慢培養(yǎng)起電影審美來。有了自己的審美，還管別人怎么評(píng)？自己就是自己的專業(yè)影評(píng)人啊更多交流，歡迎添加微信公眾號(hào)：馬慶云xuezhemaqingyun