對當前散文詩的思考作者隨便翻一版《散文詩研究》。四篇精品《醉在阿瓦提》、《風聲過》、《寂靜》、《空谷》：“……霧是白色的胞衣。曾被太陽的染色體深入的晴嵐，一條輕紗似的氤氳，在山的腰肢上縹緲成一派滄海氣象。風呼之欲出：脫盡羞澀，一個圣潔的裸起伏著一彎優美的線條或急促的心跳。有一只白蝴蝶，在飛。”“我不再歌唱。我忍住的音區里擁擠著十月翻卷的落葉，和落葉中那些相似的小小憂傷。我不再碰醒一只飛蛾的痛苦。不再于靜默之處，聆聽一場無處安置的暴動。一滴水的暮年是的，我喜歡觀賞這一缸翩翩而動的金魚。尤其，在我身心疲憊的時候。披著閃光鱗片的它們，給了我愉悅。一條條那么靚麗，整天悠然自得，就這么游來游去，樂在其中。我羨慕它們。水是清的，食是有的，照耀也是有的。風浪，卻沒有有人說：散文詩的臉像金魚那樣就可以了。但我不同意，也不愿意。作為思想碎片、生活點滴的散文詩，能不能更加深邃、奔放？在賞心悅目的微波蕩漾之外，能不能迎著更加遼闊的風云翻滾？百姓面臨的現實，遠遠比金魚缸內繁雜：有寒暑，有隱蔽，有沖撞，有紛爭，明明暗暗中藏著多少生機和危機。就連金魚缸，缸底也藏著一批批齷齪稱“養金魚是資產階級生活方式，應該批判”，是那個時代的愚蠢與無知。金魚缸，我要。影視視頻制作但我還要打開四面窗戶，瞭望遍地的草根。怎么站在低處透視人性，將社會百態呈現筆下，展示一副五味雜陳的畫卷？那些鄉村炊煙、“麥地里的弦月與母親的彎腰”、那些“包公的黑臉、火焰的心情”和粗糙的手，我思念，我要走出書齋幸好有另一版《新作品》：“解放前的董存瑞是舍身炸碉堡的戰斗英雄，新世紀的董存瑞是一群站在街頭的民工。只要顧主一來，他們總是舉起樹林般的手，等待召喚，渴望召喚。每當吆喝一聲，那些等待在路口的民工們，就像董存瑞舉炸藥包一樣舉手，遲遲不愿意放下，直到點到手為止。你、你、你，點到手的歡天喜地；沒有點到手的人，恨不得手再長長些，然后垂頭喪氣，繼續等待……”就《民工.董存瑞》這個題目，看了就會讓人猛然一驚。明顯是站在萎靡的反面，連語氣都這么粗獷，熱騰騰的街市撲面而來既要金魚，又要草根 《大詩歌》、《散文詩》、《詩潮》、《散文詩世界》等在把握總體趨勢上，比較全面一些。編者就該包容各種風格。別讓人有質量倒退的感覺。培養散文詩的大手筆，尤其要讓更多的新面孔涌現。目前，散文詩的專門寫手本身就缺，還有人在生產失落感。埋頭琢磨的理論家不多，觀點尖銳者更少。對平庸抨擊不夠。有人總沿著“人生像舞臺，終將謝幕”那樣的慣例。幾乎沒有研究怎么在創作風格及結構上，影評動畫片灌籃高手評論7，獨立游戲創業者如何把愛好變成職業與標志性的前輩作家各領風騷，來幾陣凌厲的小號、爽快的鋼琴須警示：千人一腔都在模仿，是糟糕的“繁榮”。爭辯說自己寫的是散文詩，這樣的標榜其實無用。企業宣傳片制作你是將散文拆開來，或者是將詩并攏來，讀者一看即辨出。高手是用作品說話：這是散文詩，這是我的。就像一聽歌聲，我就能分辨出：這是韓紅，這是張也，這是成方圓。她們都成功了。或者，一說起劉和剛，我就說：“《父親》是他唱的”。而那首《你是我的眼》，誰都首推蕭煌奇原創的版本。我在1987年主編了《散文詩的新生代》。時隔20多年，這些才俊還有多少位在堅持寫散文詩？有的則進入了年齡跨度更大的“我們散文詩群”為何沒能出現像北島、舒婷、梁小斌那樣的有爆發力、有張力的警句？如“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”、“與其在懸崖上展覽千年，不如在愛人肩頭痛哭一晚、“中國，我的鑰匙丟了”等等。語言的后面是什么？當代中國散文詩的不深刻由來已久，上升到美學、哲學的高度差距更大。為什么屠格涅夫散文詩的語言，被列寧夸為“偉大而且有力的”？而“科學發展觀、艱苦創業、無私奉獻、國威、價值取向、大無畏精神”這樣的政治術語直挺挺插入散文詩的文本，讀者不會舒服。到頭來，文學形象不充盈，必定敗下陣來辨識度最公正：誰擁有更多的有個性的藝術品？這是硬道理。唯有個性者，才有其位。明顯的“自我”特征，是一種“看家本領”。目的是為了將主題和內容表達得更有個性。同行間不要一聽到不同的見解就惱火。財力只是人的一部分積累。要知道：創作是馬拉松賽，不是短跑。賽場上，你還得跑許多圈，速度、底氣、沖勁不屬于悠閑者散文詩壇熱鬧，陣地擴大，旗號林立。而關注嚴峻的現實，為何很少提起？紛紛比賽誰的自我意識強烈。有人想盡量擺脫主流意識形態的影子，以放眼天下為不屑，故意繞開那些時代焦點最集中、矛盾最復雜、故事最精彩的核心地段，只在小圈子里自娛自樂。有些“選本”就是遠離生活第一線的例證不能一味在田園上唱牧歌。在這方面，屠格涅夫、魯迅已經做出了榜樣。雷抒雁則活在“昏睡的生活比死更可悲，愚昧的日子比豬更骯臟” 的詩句里。誰也沒有反對你抒發個人的情感，我們都是蕓蕓眾生，但反映家長里短卻有高低之分。竭力把寫散文詩當作夕陽下遛狗，回避時代背景，裝得十分高雅，其實俗得不能再俗！有的作家認為：“散文詩應該與社會現場保持距離。”那就請聽：“世界嘈雜。鑼鼓聲，喇叭聲，拆房聲，汽車的尖叫聲，報警聲，鐘聲……還有討價還價聲，爭吵聲，拍賣聲，喝彩聲，調戲聲，詛咒聲……充斥著每一個日子，撞擊著每一片耳膜，麻木著每一條神經。我想讓世界靜一點，再靜一點。” 請看：“一條條生產線成了中國皺紋。它和麥地和稻田血脈相連，上班，成群結隊的工衣在移動，像被風吹動的滿地的樹葉子。時間開始緊張，蒼白的燈光是利益尖銳的背面，誰都可以睜一只眼閉一只眼。” 向天笑感悟道：“利用散文詩這種體裁寫底層的，真的不多。可能與底層沉重的生活有關，散文詩再也無法飄逸起來，似乎載不動底層生活那許多愁。我在寫底層時，關注到的不只底層生活的無奈、痛苦和尷尬，更主要的是思考如何尋找底層人性的光芒，與自己內心詩意的光亮相呼應”。”“他在工友的靈前擺開了楚河漢界，他用左手替他下，一步、一步，認真地算計，今晚的左手屬于他了，特別靈活，右手感到吃力。”不僅讓人體察到對亡友的不舍，更重要的是道出了樸實的根源。“我出入門診的時候，總感覺到生與死也只是隔著一間巨大的藥房。”尋常的醫院畫面意味深長對于散文詩偏重于寫自然風光，排斥重大題材的觀點，我一直不認同。事實上：散文詩至今仍以溫柔繾綣為多，少鋒芒。都掛那種怡靜的山水畫，人們就會說：“散文詩不過是一些點綴、擺設而已。”改變散文詩的軟性化為何這么難？相比詩壇，高手寥寥。就這么“輕飄飄”下去？輕飄飄是一種美，但還有另外一種美——剛健，挺拔！散文詩要做大做強，與“無難度和無深度”告別，必須在題材上下大工夫，以詩人的目光去選擇事件。不能視而不見：那些混濁的眼、粉色的燈。多情的春天，從來都是殘酷的。越擠的地段，越有奮爭。當然，也更累柯藍先生早年創作的《爆破》很短，僅寫了最緊張的一刻，道理卻很深：“此刻，是多么的靜寂啊！我們經過了多少這種考驗毅力和耐性的靜寂！這是一個共同愿望要實現前的靜寂，一個狂呼勝利的靜寂，一個風雷滾滾、硝煙四起前的靜寂，這是一個雙方較量、決戰前夕的靜寂……我愛這樣的靜寂，正同我愛黎明前的靜寂一樣”。我特別看重直面現實的字里行間，能撕開偽裝，真正給人以鼓舞，傳遞確確實實的正能量。徐成淼先生早就對散文詩界“思想的平庸、筆墨的谫陋和結構的單一”憤憤不平1988年，我發現一批報刊與選集,為數不少的劣質散文詩堂而皇之變成了鉛字。這無疑加重了散文詩肩上的包袱。對那些頗有聲望的詩人的散文詩,我只能表示遺憾。如果不標上“散文詩”，這種極其膚淺、毫無自己生命體驗的作品就不易發表。這首《瀑布》很有代表性：“它的外表若面紗，像屏風。它的聲響，如雷聲轟鳴，似萬馬奔騰。它的奇特形態，獨成風格，蔚為壯觀”。這實在是散文詩的悲哀!怪就怪這種毫無生氣的作品還會有人恭維有人捧。實際上,貌似“樣板”的它們在貽害初學者。陳詞濫調難道不是一種惰性?不是孬詩的一種并行?能談得上什么“風格鮮明”嗎?倘若一定要說“風格”的話,那就是受陳舊的意象影響太深也不是說題材重大，就易出佳作。如去年因首都積水有感而發的《北京雨夜》，其藝術發現、人生體驗均顯得浮淺，沒有上升到全方位的思考。應該把“怎么寫”放在第一位。切入點要盡量巧，然后激情一噴而出。多一些《意外死亡的舅舅》、《罪犯之妻》、《拘留所門口》、《一個老人走進菜市》、《蝸居高樓》、《壓低天空的墓碑》那樣的選題。素材重組了，對事件打碎、重構、豪投300億復原圓明園！濃縮、跳越，詩人的創造力就在抒情中獲得了解放“身在暗處，才能看清強光下的事物” 的老作家，像 《為草原上的新疆兒童題照》就“引爆”出新的火花散文詩首先得有詩的內核。這個內核由細節萌發、生長。細節是散文詩的第一要素。真正要做到：大中有小，小中有大，非常不易。但這又是好的構思產生的基礎。這樣的細節自然驚心動魄。我想起著名詩人趙愷1988年寫給我的一封信。他說：“散文詩首先是詩，最終還必須是詩。那么，作為詩，加強文學當代性之中的宏觀意識，使它具有深邃睿智的哲學品質，是我們當為之思索、實踐的課題。《底層的光芒》關注打工者，《遠逝的背影》有遠涉歷史的氣派，公司宣傳片拍攝《城市已經沒有綠皮火車》視角獨特。6個月來，我過目的近千首作品中，來自個體運輸經營者、鄉村小學教師、老知青的作品，強烈的責任和道義貫穿其中：“他們比太陽起得還早，他們身上特有的那種顏色叫橘紅，它不能成為城市的流行色，卻能成為城市永不凋謝的顏色。他們能把城市變靚變美，卻不能把自己變美變靚”。散文詩并不都是在涂脂抹粉。她的膚色、呼吸、節奏、舉止，統一于一種特有的氣息。給她花哨的衣服，沒用。她得樸實而又藝術地走在前沿。太華貴了，像悠閑的婦人；太先鋒了，又像撒嬌的模特兒“曹操——一部制造亂世與恢復秩序的機械；一位欺世奸雄與帝國開拓者的混合；一個刺痛史家筆尖與世人神經的正負電荷。就這么高速運轉著，稀釋分解著，激烈碰撞著。”寫得多么豪邁！ “酒吧之外，夜還是夜，生活依然是一團理不開的麻”，“ 揮手、眼淚、叮囑相繼登臺，讓冗雜的站臺一次次受傷”， “一只夜鶯即使沉默，也比所有石頭齊聲吶喊還要響亮”說得多好！可貴的是許多寫物擬人的新手法，意向疊出，節奏感之強，時空交錯之大膽，也超越了循規蹈矩。評委徐成淼、劉虔、羅繼仁、龔學敏等在閱稿后都指出：“沒有入選的許多篇章也很優秀”！