當代科學技術中的權益與話語爭奪對韓國細胞分子生物學家黃禹錫（Hwang Woo Suk）而言，2005年秋后的日子，是生命中注定難逃一劫的歲月。面對一邊倒的輿論狂轟，即使作為曾經的國民英雄，黃禹錫陣營畢竟人單馬稀，毫無招架之力。黃禹錫團隊背負學術造假的丑聞，黯然告退（1）。詭異的是，2009年10月26日, 韓國首爾中央地方法院對黃禹錫案一審判決，僅以侵吞政府研究經費和非法買賣卵子二宗罪，判處其有期徒刑2年。法院考慮到黃禹錫在科研領域的貢獻等因素，同時宣布對其緩期3年執行。所挪用的政府研究經費，主要指對婦女的取卵補貼和匹茲堡大學夏騰教授的合作津貼。黃禹錫案件成為科學史上少見的，以司法介入告終的案例，即科學家被冠以侵犯社會倫理的罪名，依賴科學體系之外的司法話語體系，最終將其逐出學術共同體值得玩味的是，首爾中央地方法院有意扮演學術共同體角色，強調曾被視作假冒的黃氏科研成就，將其作為緩刑理由。黃禹錫在學術上到底有何貢獻，得以功過相抵，免除牢獄之災？在這里，時間充當了意想不到的法官，而且兼任幽默大師作為韓國本土培養的動物育種專家，黃禹錫不僅是世界上最早克隆牛的專家之一，更被譽為克隆狗之父。世界上第一條克隆狗“斯努比”就是他的杰作，舉世公認。直到2004年，他開始轉向更為先進的干細胞克隆領域，收獲累累此時一些本該屬于正常范疇的學術觀點爭論，被一些大眾媒體有意引向社會輿論的關注。缺乏西方現代分子生物學培育背景的黃禹錫開始陷于轉型危機，既無力及時洞察大量實驗結果背后的開拓性意義，也無力要求國際學術共體，提供公正的學術鑒定與評估。技術同行，利益團體，甚至團隊內部，質疑聲一波高過一波。先是指責他違背倫理約定，獲取婦女卵子，用于克隆研究，最終排山倒海的輿論，一致認定黃禹錫獲得的克隆干細胞株，缺乏傳統識別標記，屬于偽造作假。其實，此時的黃禹錫已經站在了將人類干細胞克隆帶向單性繁殖的關口，而他本人正被各界壓力搞得暈頭轉向2007年，黃禹錫被認定“造假”500天后，哈佛大學達利（G. Daley）教授通過確認黃氏干細胞株實屬克隆產物，一夜功成名就（2）；又過了100天，體細胞克隆猴胚胎出籠（3），“基因雞尾酒”誘導的非胚胎型干細胞上桌（4），在轉折性的2007年，有關生命本質的三項突破性成果，全部突破了傳統意義的有性克隆范疇，被美國和日本科學家盡收囊中。此時，斯坦福大學人類胚胎干細胞研究與教育中心主任培勒教授（Renee Reijo Pera）所言相當明確，黃禹錫事件大大影響了細胞核轉移研究。其實，只要在當時認識并報道了單性繁殖（parthenogenesis）成果，他的工作將遙遙領先，這些成果將使黃禹錫博士成為真正的科學大師（7）。因此，2005年以后的干細胞克隆領域，告別了與性別和胚胎的瓜葛，黃禹錫曾經的實驗，功不可沒2010年5月，美國科學家克雷格.文特爾（J. Craig Venter）博士又將生物技術推進到了分子合成的水準，炮制出人工合成基因組編碼的細胞。公司宣傳片拍攝“人造生命”發端于科學家掌控的電腦程序設計，可以自我繁殖。這種生靈在天堂和地獄的花名冊上未曾登記，就連上帝也未曾相識，完全顛覆了西方宗教倫理和社會進化倫理，風險難料。盡管各個利益團體對此褒貶截然相反，也有對文特爾博士繩之以法的呼吁，但法院尚未受理任何指控科學家違背倫理的起訴。倫理規范作為有別于科學話語的另一套理論建構，伴隨文化背景和社會發展的時空變化，與時俱進的性質成為評價西方倫理學說進步的特點之一。美國國會和政府首腦的最大動作，也就是請文特爾博士前去出席公開的聽證會，當面了解學者下一步的研究計劃，予以風險預警，公司宣傳片拍攝包括探討合作可能性（5）歷史學者對于舉世關注的公共事件，無疑必須超越大眾媒體的圍觀心態和炒作手段。他小心而巧妙地評價了該成果：“我們在這方面首開先河，盡管該領域因韓國的造假事件被玷污。但韓國的研究可能有一定的有效性……”在此，曾經風風雨雨的黃禹錫克隆工作無法繞過，再一次在干細胞研究進展中被提及。驢子的生活是這樣的該報告主要執筆人之一布倫丹.托賓告訴法新社：“如不把人體克隆列為非法，將意味著克隆人與我們分享地球將僅僅是時間問題。” 一周后的11月20日，由美國和日本科學家組成的另外兩個獨立研究團隊幾乎同時宣布，他們已經找到了一種全新的基因技術，通過將Oct3/4、Sox2、c MycKlf4基因與成熟的人體細胞整合，可以將普通的皮膚細胞轉換成任何組織細胞，從而避開了克隆胚胎技術引發的倫理學爭議。將成熟細胞誘導后向未分化細胞水平發展，其失控的后果將與化學和物理致癌如出一轍，公共衛生專家們又將面臨新的挑戰（5）事實上，早在2007年8月，《時代周刊》科學專欄就發表了有別于主流大眾媒體言論的報告（7），展示了公正透明的專業素質通常，胚胎干細胞克隆又被描述為“體細胞核酸轉移融合法”（somatic cell nuclear transfer，SCNT），常規的方法是，影視視頻制作通過人工微穿刺技術，將分離出來的皮膚細胞核轉移植入卵子，而卵子的細胞核事先已被清除，經過SCNT克隆的細胞，在理論上還是屬于雙性繁殖，克隆后的胚胎干細胞帶有兩條染色體；被達利教授證實的方法可以被真正稱之為單性（孤雌）繁殖（parthenogenesis），達利教授的團隊與英國、加拿大和日本科學家緊密配合，針對黃禹錫團隊篩選的胚胎干細胞株，經過對成千上萬枚細胞個體，作全染色體DNA分析（whole genome analysis of the DNA），一致認可上述細胞是不含外源性基因污染的單性繁殖胚胎干細胞。傳統的SCNT胚胎干細胞克隆，成功率僅為35，而胚胎干細胞的單性繁殖成功率高達20，為實現糖尿病，帕金森氏病，早老性癡呆綜合癥和脊椎神經損傷等等細胞治療目標，大大邁進了一步在宣布自己研究進展的同時，達利教授也不無可惜地對記者表示，2005年，巔峰時期的黃禹錫博士還沒有來得及認識到自己科研成果的價值，就已經被涉及“倫理和造假”的輿論導向搞得焦頭爛額，根本無法顧及對科研數據的深入分析，制定下一步的科研方向。與此同時，許多西方學者卻從其初步的分析報告中，預見了一縷人類胚胎干細胞克隆的曙光事實上，放牛娃出身，個性倔強的黃禹錫，從來就沒有對自己的能力與追求喪失信念。2006年11月6日，距離年初紛紛揚揚的“造假事件”僅半年多，稍作休整的黃禹錫就利用風波有所緩和的機會，向當地法院提起訴訟，要求重新恢復其首爾大學教授的名譽和職位。黃禹錫在訴訟書中稱，首爾大學解雇他，是基于一次內部調查后取得的“被歪曲的、夸大其詞的證據”。此項行動表明，黃禹錫并非就此沉淪，他依然雄心勃勃，希望重新證明他是世界上第一個成功克隆胚胎干細胞的人。當時的現實是，韓國政府取消了黃禹錫進行人類胚胎干細胞研究的資格，但是他培育出世界首條克隆狗的成就并沒有遭到否定此前，在2006年8月1日，黃禹錫就已經開始商業行動。他通過律師宣布，重新設立研究機構，開展動物克隆研究。在首爾南部的生物研究設施，共集聚了30多名以前實驗室的工作人員，與黃禹錫一起從零出發。當日，韓國科技部證實，國產劇與韓劇的差距你知道嗎黃禹錫已于7月14日從科技部獲得設立“生命工程研究院”的許可。該機構由私人出資25億韓元設立。6月19日，生命工程研究院高調宣布，以黃禹錫博士為首的一個科研小組成功克隆出了17只在中國廣受歡迎的瀕危動物藏獒，DNA檢測證明，全部17只小藏獒都克隆自同一只藏獒同年9月25日，“人類干細胞研究以及制造方法”獲得澳大利亞專利號2004309300。發明人共有19人，而此項發明的全部股份都歸黃禹錫所有。事實上，中職農林服務三農途徑2003年12月起，黃禹錫等已就人類干細胞研究技術向11個國家申請了專利。生命工程研究院認為：“申請手續結束后，我們就可以從利用人類干細胞研究技術開發新藥物的公司那里收取技術費了”，“這是一項可以與克隆羊多利持平的技術”從2005年遭遇低谷以來，黃禹錫研究團隊不言放棄，滿懷對自身成果與能力的信念，絕地反攻。與此同時，來自西方學術團體的科學數據與信息不斷證實，黃禹錫們的努力成就從來就不應該被排斥在科學共同體之外。從2006年事發到2009年6月，全球最完整的生物醫學文獻查詢系統（PUBMED）內，可以發現黃博士至少已經發表了SCI論文27篇（8）對于匹茲堡大學的夏騰教授而言，2009年6月，無疑是一段具有轉折意義的日子。自從2005年告別《科學》等一流學術雜志近五年后，這個夏天，他的名字再次出現在同樣著名的《自然》雜志上。唯一不同的是，這一次，他的文章合作伙伴不再是黃禹錫博士，取而代之的，是另一位以克隆猴而聞名的俄勒岡州比弗頓國立靈長類動物研究中心的沙烏科萊特.米塔利波夫博士。與世界一流的克隆專家聯手撰寫有關論文似乎成了夏騰教授的特色，盡管2005年，他以揭發人的身份，義正詞嚴地舉報了黃禹錫博士的學術倫理瑕疵，一度引起世人的關注，但同時也招來了一身的臊臭。這一次，針對5月27日，日本慶應義塾大學實驗動物研究中心佐佐木（Erika Sasaki）博士的研究團隊，成功利用普通狨猴，培育出世界上第一批可以復制人類疾病，并且會發出綠色狨猴皮膚熒光的轉基因靈長類動物（9）。事實上，轉基因技術的長期危機與倫理危機一直困擾當今社會（10）1971年和1975年，夏騰教授分別獲加州大學伯克萊分校動物學學士學位和細胞生物學博士學位，以后在美國洛克菲勒大學和德國癌癥研究中心作了多年的博士后研究。1999年起，他開始在《科學》與《自然》雜志上發表論文，成為以生物醫學基礎研究為業的千百位美國大學科研人員之一，2004年以前的夏騰并無特別建樹，談不上舉世矚目的貢獻。2003年，作為靈長類克隆研究人士的夏騰甚至歸納說：“以目前的技術方法，在非人類靈長類動物利用核移植（NT，nuclear）獲得胚胎干細胞也許比較困難，生殖性克隆也難以實現。”這是他經過716個猴卵實驗，未獲得單克隆細胞之后發表的言論。